中超黑哨< % >中超黑哨裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超黑哨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超黑哨的解答，让我们一起看看吧。

现在的大环境下，中超真的还存在黑哨吗？

值得一提的是，傅明的老婆是中国足协新闻部主任黄诗薇，并担任中国足协新闻发言人。两人是在北体大认识的，并最终结为伉俪。

中国足球一直在说的管办分离，管办分离，怎么管？妻子是足协高管，丈夫是足协职业裁判！

这就是中国足球！

鲁能泰山这坑从亚洲杯就埋下了。谁叫刘洋表现那么好，更可气的是，谁叫鲁能你不支持恒大国家队的建设，为啥不赶紧把刘洋送进去？恒大要谁你就给谁呗，没看懂足协的意思么？没看懂人家傅明国际级裁判的严格执法么？

所以说啊，鲁能泰山，要是还想在中超混，别折腾了，以后足协让你干嘛你就干嘛，赶紧洗洗睡吧！！！！！

谢谢邀请。其实在任何一场足球比赛中都有可能会存在黑哨，不单单说是中超，像欧洲的五大联赛一样会出现，只不过说现在的黑哨可能没有以前那么明显，毕竟中超还在严打期间，我们也不可能通过一场比赛就断定一个裁判是黑哨，或许是裁判的水平问题，或者发挥问题，这个都是不可否认的，所以说球迷因为一场比赛裁判的误判而说这场比赛就是黑哨是有失公允的，我很理解球迷的心情，因为我自己也是个球迷，也是需要有发泄的地方，毕竟人无完人，裁判也是这样子的，希望中国裁判的业务水平能够有所提高，这样就会促进中国足球的发展。

黄健翔评中超裁判：“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”，你怎么看？

昨天晚上的两场中超联赛结束之后，国内知名足球评论员黄健翔，在评价中超裁判的时候，认为“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”。因为自打本赛季VAR视频助理裁判介入比赛以来，几乎每一轮比赛都会出现不少争议的判罚，而且，这还是在VAR视频助理裁判的介入之下发生的，有些裁判即便是到场边看完了视频回放，依然坚持自己错误的判罚，例如傅明、石祯禄等本土裁判，如果足协对于做出争议判罚的裁判不进行彻查，而是继续护犊子，那么，引进VAR视频技术就是劳民伤财，为黑哨官哨打掩护！

当初，引进VAR视频技术的最终目的，就是体现比赛的公平性，避免裁判员在比赛当中出现严重的错漏判罚。可问题是，从目前的VAR视频技术实际应用情况来看，已经跟当初的目的有些偏离。因为VAR视频助理裁判发现重大错漏判罚的争议，可以通过耳机提醒主裁判，而主裁判在接到提醒之后，最终的决定权还是在主裁判本身。

就此，出现了很多主裁判“睁眼瞎”的情况，明明通过视频回放可以得知，是一个严重的犯规，或者是应判罚点球，可是，主裁判到场边观看了视频回放之后，依然坚持自己的错误判罚，这就让VAR视频技术的引进，成为了这些藏在裁判员中间的“黑哨”和“官哨”的一个筛选利器。这些黑哨和官哨认为，反正我都看过视频回放了，我就进行错误的判罚，利用VAR视频技术来堵住外界的悠悠之口。

所以说，国内知名足球评论员黄健翔才会说“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”这样的话，一点儿都不足为奇。VAR视频技术是死的，可是主裁判人是活的，虽然可以观看视频回放，但是最终的决定权还是在主裁判身上，他依然坚持自己的错误判罚，尤其是藏匿其中的黑哨和官哨借用VAR视频洗白自己，这都是一个非常大的隐患。强烈建议足协应该对在执法中超比赛出现严重错漏判罚的裁判员，像傅明、石祯禄等人进行彻底调查。当然了，对于官哨，应该又司法介入才可以查出来！如果继续胡搞瞎搞下去，以为有了VAR视频技术就可以继续胡作非为，中国足球想要崛起没有任何希望！

黄健翔说：VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器！他的这句话道出了当前中超裁判执法的现状！

现在的VAR不再是公平公正的象征，他的出现并没有为中超联赛的发展带来太多积极的东西，就如大家所看到的，裁判的争议判罚是层出不穷。而我们常说的有图有真相，只是我们以为的！

在联赛第17轮，申花对阵河北的比赛中，申花后卫艾迪，在防守中，一个放铲，直接铲到马斯切拉诺的小腿上，慢镜头回放非常清晰，令人大跌眼镜的是当值主裁判张雷，在再三观看VAR的情况，仍然选择性执法。然而在另外一场比赛中，江苏苏宁球员谢鹏飞同样的动作（还不如艾迪的严重），却被红牌罚下的，随后并遭到追加三场停赛的处罚。在这里，不知道VAR的作用是什么？到底，哪个是对的！

另外，在18轮的一场比赛中，视频裁判在主裁判查看回放时，明明有4个角度的画面，却只给主裁判观看两个背面的回放，正面犯规的角度就这样抹掉了，视频裁判明目张胆的掩盖事实真相，让人愤怒不已！

还有，正八经的点球不去判罚，模棱两可的点球坚决判，真的是把球迷当傻子，把规则把摆设。黑哨、官哨为何层出不穷，归根结底是足协的问题！另外，我只想说一句，球迷的诉求很简单，只想在工作之余愉快的看一场球！

黄健翔是笔者最佩服的足球评论员，还记得06年世界杯意大利对阵澳大利亚那一段叫人热血沸腾的激情解说，后来这一段也成为了黄健翔的标签。

在笔者的印象里，黄健翔是一个敢站出来说话的人，而且尽说大实话。这一次针对中超裁判及VAR的评论真可谓是一针见血，现目前的中超，裁判和VAR已渐渐成为了主角，特别是VAR，一场比赛后，球迷们讨论的大多都是场上的争议判罚和VAR的使用是否适当，讨论球员表现的评论越来越少，这都是VAR给联赛带来的负面影响。

VAR，本以为是误判和漏判的终结者，但是自从有了VAR争议判罚并没有减少，反而有一种控制不住的势头出现，有时候他可以是摆设，有时候他又是打破场上平衡的关键，真不知道VAR是祸还是福。

--韩轩犯规开始于禁区外，莫雷诺倒地在禁区内--

中超联赛第18轮，河南建业2-3不敌上海申花的比赛中，河南建业球员韩轩被罚下场，伊沃禁区内倒地没有获得点球机会引起了河南球迷的严重不满，赛后包括队员、主教练和球迷都针对裁判的判罚进行了有针对性的说辞，引起广泛的关注。

作为一个中立球迷说句心里话，此役主裁判石祯禄确实有偏向性判罚的嫌疑，比赛第33分钟，莫雷诺被韩轩犯规放倒，石祯禄观看VAR后判罚点球，并将韩轩罚下。

我们先不讨论韩轩的犯规是否够的上红点套餐，从慢镜头回放来看，韩轩开始犯规的地点似乎在禁区外，莫雷诺倒地的位置在禁区内边缘，也就是说本次犯规是从禁区外延伸至禁区内，如果只论是否给点球，个人认为可判可不判，要看裁判如何理解这次犯规。

--卡兰加倒地，申花后卫绝对有犯规，裁判应该快VAR--

即便裁判认定韩轩是在禁区内犯规，虽然韩轩作为最后一名防守球员，但是莫雷诺已经失去了对皮球的控制，所以红牌太过。其次莫雷诺的倒地太夸张，从慢镜头看韩轩的拉扯根本不足以让莫雷诺双腿跪地。

所以对于这次犯规，笔者的观点是，判点球可以不给红牌，给红牌就直接给前场定位球更为合适，这样就平衡了双方球队，红点套餐确实让建业球迷很受伤。

--奥汉德扎和伊沃相继倒地，敢保证至少有一次绝对是犯规，但裁判给了球门球不说，还没有看VAR--

比赛第77分钟，建业快速反击，伊沃左路得球突入禁区，回防的钱杰给飞铲破坏，伊沃摔倒，主裁判石祯禄没有任何表示。按照慢镜头回放看，钱杰给确实碰到了伊沃，但是伊沃和上半场的莫雷诺一样都失去了对皮球的控制，所以这次犯规如果按照上半场那粒点球的尺度，这一球个人认为可以判点球，至少石祯禄应该看一看VAR视频裁判。

--立秋运假摔，奥汉德扎吃到黄牌--

VAR是一项全新技术，适应它需要一个长期的过程，由VAR带来的争议不仅仅出现在中超联赛，世界杯、美洲杯、欧冠和五大联赛等各大赛场均有争议。

比如美洲杯巴西对阵阿根廷的比赛中，有几次犯规裁判连VAR都不瞧一眼，那我们还不如不要VAR，没有VAR说不定还没有这么大的争议；在比如俄罗斯世界杯上，瑞典对阵墨西哥的比赛上半场，墨西哥队员在禁区内明显手球；再比如………

所以说，VAR不仅仅在中国赛场难以控制，在全世界都存在一个使用难题。 既然是一项全新的技术，我们适应他的同时也应该学会改进，足球发展到今天不就是一步一步才完善起来的吗？规则的完善需要一个长期的过程，需要慢慢来。

黄健翔的说法有一定的道理，但是个人并不完全苟同！如果VAR真的可以作为证据筛选利器，那么裁判在比赛中的作用就会削弱，只要背熟了足球场上的各种规则就可。但是在激烈的比赛中，真的会是这样吗？

黄健翔的说法，其实说的是裁判的能力，对具体犯规动作的把握。在他列举的两个例子中，即便是通过VAR，裁判也没有做出正确的判罚，这就不是视线受阻的问题了，而是真正的对规则把握不清，判罚能力不足的问题，因此黄健翔才说VAR会成为黑哨官哨的证据筛选利器。

为什么？很简单，VAR会通过多角度的回放，会将细节完全的呈现在裁判面前，那么面对着“赤裸裸”的证据，裁判该公正的判罚还是“徇私”？过去说裁判是黑哨，或者是说具有明显的偏向性，但是因为证据不足，无法证实裁判是否真的存在问题。但是有了VAR之后呢？如果是明显的犯规，裁判却不判罚，出现了明显的问题，裁判却不判罚，这不就是明显的黑哨吗？

不过即便是这样，也并不能完全作为证据，VAR还是有一定的局限性。

1、裁判的考量是整场比赛。尽管说可以作为证据，但是对于一名裁判来说，应该是一场比赛整体的考量，而不是一次或者两次VAR的介入。如果要考察一名裁判，难道要通过VAR？还是说保留比赛录像，全场分析每一个细节？显然不现实，var介入毕竟是少数时间，大部分时间里裁判的判罚是否存在问题？是否具有说服力？

2、VAR何时介入的问题。还有一个问题就是VAR何时介入的问题，一场比赛中，除非出现了重大的争议或者是认为出现了红牌动作，VAR才会介入，一场比赛中主裁判才是场上的权威。所以让不定时介入的VAR成为考量整场比赛的裁判？显然也有些不现实。万一一场比赛中，VAR一次都没有介入，那么就能说明裁判是官哨而非黑哨？

所以说，一次VAR的介入，裁判依然做出了错误的判罚，就能说明裁判能力不足，就能说明是黑哨？这显然有些片面，所以VAR可以作为参考，但是绝对不能作为考量裁判的重要的证据，更不能作为唯一的证据。

毕竟如今的VAR也并非净土，选择性执法的问题也依然存在，又如何去评价裁判呢？各位说是不是？

我认为黄老师的这番话有失偏颇。可能会发生这样的事件，但是，黑哨，官哨事件一定不会像以前那样嚣张。

黄老师是我非常尊敬，喜欢的足球从业人员，现在依旧能记得上届世界杯，法国对阿根廷黄老师的预言，4:3.

首先我们回顾昨天的比赛。

比赛进行到33分钟，韩轩对莫雷诺进行犯规，主裁判石祯禄在观看VAR后，对韩轩开出红点套餐的惩罚。

注意我们可以从动图中清晰的看出，韩轩的犯规起于禁区外，莫雷诺倒于禁区内，点球可判可不判，个人认为，不判更加合理，红牌略微过了，毕竟没有废人动作和恶劣动作，况且是不是在禁区内还没有界定，所以我觉得红牌不合理，但是可接受。但是我们要注意，这是主裁判观看VAR后给出的判罚。在观看VAR后还给出这样的判罚，我对裁判的实力，或者这场比赛的公正性，产生了质疑。

至于第二个争论点，伊沃的这个点球，实现我们可以分明看出，在奥汉德扎与伊沃相撞之前，伊沃的趟球已经让自己失去了对足球的控制，这个球是一定会出界的。所以这个球我认为，一定不是一个点球。

但是关键点是主裁没有去看VAR，拒绝看VAR之后让门将开出门球。

综合来看，这场的哨，真的不高明，而且真的像官哨，黑哨。

但是就我个人认为，VAR的诞生，对于我国的足球黑风气，是有好处的。

首先，像如上比赛，倘若是黑哨，那么黑哨无法以水平不足作为借口了，因为，不可作假的镜头就在你面前，你怎能视而不见。而且对于这种黑哨，真的可以查到你生活不能自理。

而倘若是官哨，人情哨，没有实际利益输送，那我们确实没有好的办法了。有人要把足球沦为工具。

而我想说，上一个把足球当做工具的人，现在在哪里，天道有轮回，不是不报，时候未到。10年过去了，我不信在现今网络社会，有谁敢与滔滔名义作对。

你可以拒绝看一次VAR，你可以错判一次比赛，但是你逃不过一辈子法律的制裁。

拒绝看VAR，看了之后还做出错误评断，就是最大的罪证。

最后分享一篇网友改编的黄老师的经典语录。

“点球！点球！点球！ VAR立功啦！ VAR立功 啦！不要给澳大利亚人任何的机会！伟大的 意大利的左后卫，他继承了意大利的光荣的 传统！法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一 刻灵魂附体！格罗索一个人，他代表了意大 利足球悠久的历史的传统！在这一刻，他不 是一个人在战斗！他不是一个人！......托 蒂！......托蒂面对这个点球。他面对的是全 世界意大利球迷的目光，和期待！......球进 啦！比赛结束啦！意大利队获得了胜利！淘 汰了澳大利亚队！他们没有再一次倒在希丁 克的球队面前！伟大的VAR!伟大的 VAR! VAR，今天生日快乐！ VAR万岁！”

到此，以上就是小编对于中超黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超黑哨的2点解答对大家有用。