2019足协杯鲁能与上港争议判< % >2019足协杯鲁能对上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2019足协杯鲁能与上港争议判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2019足协杯鲁能与上港争议判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！

上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？

足协杯半决赛鲁能和上港中场休息李宵鹏找裁判理论会受到足协的处罚吗？

昨晚李霄鹏在业务上没有任何问题，在半场少打一人的情况下，客场2:0战胜上港。但他却成为“带头大哥”带领整个教练团队找主裁判康格理论，不知道李霄鹏是为了向球员传达必胜信念，还是向主裁判施压，还是单纯的发泄情绪，不管效果有没有达到但赛后追罚必定少不了的，在整个联赛大环境愈发平稳向上的情况下，这种教练大规模找裁判理论其实影响还是蛮大的，康格那张红牌的判罚，不知道李霄鹏有什么异议，明显的飞踹头部，而且刘洋是正面看到阿瑙用头顶的情况下，如果不是阿瑙反应快当场被爆头在所难免。如果一有不满就围攻裁判，估计以后这些外籍裁判就算给钱也不会来中超，可见影响之严重。

先不论李宵鹏在中场哨声响后带头冲进场内与主裁判理论能否受到处罚。且论作为最高级别的中超联赛里，凤毛麟角的国产主教练的鲁莽行为表明了很多值得我们深思的问题。中超国产主教练李宵鹏，李铁执教成绩（注重：是成绩不是执教能力）尚可，在俱乐部站得住脚，理应潜心学习，低调做人，方可成为大才，李铁赛后鲁莽举动受到足协处罚，不知两人的暴脾气与自己执教水平是什么关系，不知两人名气比中超里诸多外籍大牌教练如何？他们不知道这些鲁莽行为给自己给球队给欲讨要的所谓公平会出现什么后果？折射出的是自己智商低下情商不足，发难堪大任！

鲁能对上港的比赛，鲁能最后的进球为什么主裁、边裁都没异议的情况下视频裁判主动参与？

首先，在足球比赛中，球员都在高速跑动，边裁判断越位与否都是在一瞬间。在那一瞬间，边裁凭借直观的判断认为此球没有越位。而主裁判断越位很大程度上是根据边裁来判断，因为主裁的位置根本无法判断越位与否，所以说边裁认定球没有越位主裁也就不做判罚。

其次，视频助理裁判的职责是辅助主裁判罚，他们在视频中回放看到格德斯那球存在越位嫌疑第一时间通知主裁，主裁在听取了视频助理裁判的意见之后有两种选择。第一种，就是听取视频助理裁判的意见；第二种就是主裁亲自去场边看回放，然后做出自己的决定。很明显，主裁做了第一种选择。

主裁如此果断听取了视频助理裁判的意见，主要原因应该是视频助理裁判的意见非常坚定，态度很坚决，所以主裁没有选择自己去看回放。

其实主裁和边裁因为只有那零点几秒的时间来做出判断，出现错误还是情有可原的，但是视频助理裁判有着无线的时间去看回放还做出错误的判断就很难说得过去了。从赛后球迷提供的照片中可以看到，格德斯并没有越位！

喜欢鲁能的球迷可以关注我哦！

足球视频裁判的设置是足球竞技不断完善的需要，但我们重点讨论的是视频裁判如何使用的问题，它应该是配合，而不是主角。

毫无疑问，视频裁判设置的出发点是为了促进比赛的公平，这也说明中超在不断进步，这是可喜的，球迷也是举双手赞成，在当前不断被人诟病的中超环境下，足协哪怕是做出一点点有益的改变，球迷都会感到十分欣慰。的却，视频裁判改判了一些冤假错案，让有失公允的行为无处遁形，大多数时候球迷也是满意的。

就鲁能与上港的比赛，视频裁判的判罚对否暂且不论，他引起了了我们对另一个问题的讨论，视频裁判该怎么用，我认为视频裁判应该是在场上有争议因素存在时使用才是正确的。格德斯打进的第二个进球，吉尔打进的第三个进球，主裁判、边裁都在场上，对方球员似乎也毫无异议，更不存在争议，但这时恰恰是辅助作用的视频裁判却成了主角，完全抢了风头，作为场上的主裁反而失了权威。最后上港的点球，因为埃尔克森一直在投诉，有争议，所以这个求助视频裁判没问题。

总之，主导比赛的是主裁判，而不是视频裁判。

中国足球把视频助理裁判的副作用发挥到了极点！以后结果难以接受，都可以带上放大镜，针对一个点来找毛病。就看你有没有那个关系了！中国足球落后一点不奇怪，外面不受待见，回来窝里撒野，搞惟我独尊。中国足协，阻碍中国足球发展的罪人，国家要你何用？

鲁能国安相爱相杀几十年从来不用这么龌蹉的手段！鲁能国安不论谁输谁赢无论无论结果怎样，我们都虚心接受比赛结果，对于上港的两次被黑，体现出了太多的道德问题，视频裁判再暗箱操作，补时最后的点球，作为一名职业足球运动员，要点球的，和踢点球的你们对的起自己的良心和职业道德吗？

当初设置var是为了提高竞技体育的公平性，让付出了努力的运动员们不会因为人为的失误而浪费青春！现在在中国的足球联赛反而出现了不一样的意义：不管用什么高科技，顺我者昌，逆我者亡！

上港vs鲁能视频助理裁判遭网络暴力，私人电话被泄露。对此你怎么看？

首先表明观点：抵制所有网络暴力，不过中超裁判判罚也应秉承公平的竞赛原则。

上周末，也就是北京时间2019年5月12日晚，中超第9轮比赛打响，上海上港迎战山东鲁能，这场比赛的最终结果是，鲁能最后时刻被绝杀，而主裁判的判罚引发了非常大的争议，山东鲁能连续两个球被吹罚无效，补时阶段，鲁能绝杀上港，但这个球被吹掉了，随后主裁判判给上港一个点球，胡尔克一蹴而就，山东鲁能经历了过山车般的体验。

这样一个结果，相信对于鲁能球员和球迷来说，非常难接受，或者说很憋屈吧。那场比赛的执法主裁判是来自外籍的马日奇，不过赛后球迷将矛头指向了视频裁判金京元，他遭受到了网络暴力，除了遭到网络上的吐槽和谩骂外，他的私人电话以及家人电话也被泄露。《每日新报》指出，网络暴力已经引发裁判界的强烈不满和抗议，“裁判圈”微博平台已经公布，他们即日起不会再公开有关山东鲁能场次的裁判人员信息。

说来说去，网络暴力人人憎恨，但中国足球也该长长心了，这一场比赛，确实争议很大，能否统一判罚才是关键。VAR技术更不是助长误判的载体，中国裁判，该反思一下自己了。

真是不按套路出牌，历来倍受争议的不应该是傅明、马宁、米洛拉德·马日奇等裁判吗？这次为何落在金京元身上了？这要从中超的第9轮说起，上海上港对阵山东鲁能，金京元担任本场比赛的视频助理裁判。

主裁判首先是吹了山东鲁能的进球无效，然后再判给上港绝杀点球，而这个判罚彻底主宰了比赛，最后山东鲁能以1-2被上海上港击败。在赛后，鲁能的球员以及媒体都对裁判提出了质疑，并且将所有的矛头都对准了视频助理裁判，球迷纷纷表示要人肉这个判罚不公的金京元。

网上流传着一句话，非常经典：也就没有山东鲁能球迷办不到的事。没过多久，果然，金京元以及他家人的电话就被泄露了，鲁能球迷真是万能的，这样的一波操作也引起了其他裁判的不满，呼吁抵制网络暴力。据消息称，所有涉及山东鲁能比赛场次的裁判人员选派信息全部停止发布。这是继傅明后的又一重大争议，这样做也是为了杜绝此类事件再次发生。

显然，这并不是长久之计，裁判必须有自己的职业操守，不能违背自己的职业道德。查了一下，金京元已经不是第一次在执法中惹争议了，他的“黑历史”被山东鲁能媒体再一次揭开，媒体表示：在上2个赛季，山东鲁能对阵贵州，金京元辱骂鲁能球员，在当时可是引起了很大的轰动。

其他2个吹罚的问题都不大，手球是一定的，但是否是点球，这个是主裁判的判断，笔者认为裁判的最后一个点球吹罚不应该。虽然金京元的判罚确实存在很大的争议，但网络暴力不应该发生，笔者认为网友以及球迷们能够冷静下来，理性看球。

足协杯十人鲁能2:0完败上港，哪些争议判罚有问题，该如何解释？

1、蔡慧康禁区内肘击张驰确实为犯规，VR裁判提示犯规，主裁可能顾忌犯规位置选择忽视。

2、刘洋犯规红牌没有问题，但参考蔡慧康犯规，裁判给黄牌更合理。

3、奥斯卡射门折射，裁判判门球，奥斯卡朝裁判怒吼，裁判改判，这本身没有问题，是一个正确判罚。但当刘金帅，因先触到球还被判犯规跟裁判理论时，裁判果断给予黄牌，没有丝毫商量与警告的余地，这是明显双标。

4、比赛过程中上港球员，特别是胡尔克多次对裁判判罚表示异议，并跟裁判理论，都没事，但只要鲁能球员对裁判判罚有任何异议，裁判果断给黄牌，双标。

5、佩莱射门经于海折射出底线，裁判目送皮球出底线就是不吹角球，此时鲁能处于领先。

6、裁判整场比赛基本保持公正，但鲁能领先后那段时间的裁判的表现，以及我上面所提到的双标，我不相信裁判在比赛前没有得到某些信息。

最后我要说幸亏李霄鹏中场果断抗议，否则中国足球又多了一场耻辱的比赛。

到此，以上就是小编对于2019足协杯鲁能与上港争议判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2019足协杯鲁能与上港争议判的5点解答对大家有用。