足协杯录像回放7月28日< % >足协杯录像回放7月28日直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯录像回放7月28日的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯录像回放7月28日的解答，让我们一起看看吧。

如何评价江苏苏宁与广州富力足协杯第六轮次回合比赛中，裁判的判罚尺度？

今晚，2018足协杯第六轮次回合全面打响，江苏苏宁客场挑战广州富力，最终2比3不敌对手，止步8强。

说实话，这场比赛江苏苏宁是发挥更好的一方，可实在奈不住对手拥有强大的运气加持，以及裁判全场看似公平其实不公正的判罚。

此役之前，江苏苏宁在首回合较量中，在主场0比0战平对手，只要客场同样以平局收场，苏宁则将晋级四强。本场比赛，苏宁从一开始就发起猛攻，在第17分钟，谢鹏飞中超附近挑传，前插的吉翔拍马赶到，一记挑射洞穿了对方大门。下半场第55分钟，上半场送出助攻的谢鹏飞接到边路周云传中，将球顶入球网。

不过，主场作战的广州富力有着幸运女神的眷顾。在吉翔进球后不久，张晨龙上演神仙球，零角度将皮球打进。随后，在上半场临近结束之时，拥有远射能力的扎哈维抢射得手。

2比2的比分位置到伤停补时阶段，苏宁只要在坚持几分钟就能晋级四强。然而，在一次防守中，周云被主裁通过VAR认定手球，广州富力得到了点球机会。结果，扎哈维破门，富力绝杀苏宁。

当然，对于这粒点球，通过慢镜头回放来看，周云确实有手球动作，但也可以认定为无意手球，而且这场比赛中途下了大雨，导致球速较快，周云在毫无防备的状况下，完全属于无意识扩大防守面积的球碰手行为。对于这样一个点球判罚，在很大程度上来说，裁判彻底剥夺了苏宁整场比赛的努力。

其实，在比赛过程中，裁判的判罚尺度是五五开，但在某些球的处理上，确实偏向广州富力。富力对特谢拉的防守犯规，如果看回放的话，按照判罚周云的尺度，有些球确实不是那么判罚。

这也不是苏宁第一次吃这样的亏。在第12轮联赛对阵北京人和的比赛中，万厚良禁区内的飞铲特谢拉，明显的犯规，裁判不但没有给点球，也没有回看VAR，白白让苏宁到手的胜利飞走了。

此外，不得不承认一点就是，现在的苏宁确实能打硬仗。这是球队9天里的第三场比赛，两个客场，而且相连的两场比赛只隔了3天时间。而在球队从廊坊飞往广州的时候，由于天气原因，球队晚到了几个小时，这在很大程度上影响到了球队的备战工作。

不过，虽然输了比赛，但对于苏宁来说，没有了足协杯任务，球队可以全身心的备战联赛。要知道，世界杯过后，中超和足协杯都在赶进度，一周2赛，一周3赛成为常态，所以说，苏宁能更好的、更充分的准备联赛，冲击既定目标。

还有一个好的现象就是，新外援埃德尔终于有了动静。本场与富力的比赛，博阿基耶没有进入大名单，埃德尔则进入了替补名单，尽管没有上场比赛，但这也意味着，通过这些天的训练，奥拉罗尤认为其已经达到了上场比赛的水准。

7月28日，江苏苏宁将在主场迎战山东鲁能，这对于苏宁来说是不小的挑战，期待球队能在仅有的3天时间内调整过来，好好备战，取得一个好的成绩。

很遗憾，裁判又一次成为了中国足球赛场上的主角。这一次主角是石贞禄，而他抢戏的方式，是全场很明显带有倾向性的吹罚，以及比赛最后时刻的一粒点球。

先来说点球的吹罚。富力的传中送到禁区，冒了帕莱塔的顶，皮球砸到草皮上反弹，正好砸中了周云的左手手臂，接着李提香继续带球，与周云身体对抗后，皮球出了底线。

这一幕发生后第一时间，大家争议的焦点并不是点球，而是这到底是富力的角球还是苏宁的门将。帕莱塔还在举手示意这是苏宁门球，而李提香也没有在周云手球后第一时间示意这应该吹点球。直到事发后几秒，缓过神的富力球员，开始围着石贞禄要说法。

慢镜头回放显示，周云的这个手球完全是无意的，换句更通俗的话说，是球打手，而不是手打球。按照足球比赛的规则，这种球可吹可不吹，决定权完全在裁判手上。石贞禄支开了双方球员后，选择用VAR回放的方式去重新定夺。

反复看了几遍录像后，最终做出了点球的判罚。那么点球的判罚到底有没有问题？我的观点是：如果这是刚开场，或者第60分钟，哪怕是第80分钟，吹罚点球可以。但是，这个时刻已经料到第93分钟了，换句话说，石贞禄这是给了富力一个直接杀死比赛的机会！通常而言，一名有丰富执法经验和技巧的裁判，会选择在这个时刻把比赛完全交给场上的双方球员，而不是让自己唱主角。

最终，扎哈维一蹴而就，直接杀死了比赛。苏宁90分钟的努力，从1-0到1-2，再到顽强扳平比分2-2（可凭客场进球多直接晋级），所有的一切毁于一旦。也难怪，比赛结束后苏宁自上而下，从俱乐部官员到每一名球员，到每一位球迷，难掩愤怒之情。

其实除了这一争议判罚外，石贞禄全场偏袒富力的吹罚也有不少。吉翔一次中场拦截放铲，五五开的球，被石贞禄出示了黄牌。毕竟动作有一点危险，再加上暴雨让场地湿滑，吉翔那时候已经收不住脚。这个判罚本身也没有太大问题。但是随后呢，黄政宇在中场暴力飞铲特谢拉，此时的他已经是富力最后一道闸门，特谢拉被铲翻后痛苦倒地喊叫，但是石贞禄不仅没有出牌，甚至连一个犯规都没吹罚！

慢动作回放，这个动作，黄牌是起步价，而在一些严厉裁判执法中，红牌也并不为过。但却被石贞禄轻而易举放过。哦对了，石贞禄比赛中确实出示了红牌：罚下了不满他吹罚点球的苏宁后卫帕莱塔。说起来是不是太讽刺？

这种尺度公平吗？这种球让苏宁还怎么去赢？

最后不得不再多说一句，苏宁最近的运气真的是背到家。主场被裁判争议判罚抹杀，到了客场又被争议判罚坑害。球队本身状态就出现瓶颈，又遭遇接二连三的裁判事故，这个夏天注定对于苏宁有点煎熬。

一方胜之不武，一方输得冤枉！祝贺富力进四强，而苏宁虽败犹荣，是真正的胜者！这个点球冤枉！输给了裁判，在最后一分钟，球有没有真正碰苏宁5号周云手，这很难说，主场优势，富力队员的围攻，让裁判失去了公正，从而葬送了苏宁的大好前程。苏宁的命真差，联赛对人和，特谢拉对方门前被绊倒，本应点球，可裁判却决不看视频裁判，葬送了苏宁胜局！

努力吧，苏宁！命运虽然不掌握在自己手里，但世上没有救世主，改变命运的还靠自己！

全场裁判明显的偏袒富力，苏宁连续三场被裁判特殊“照顾”，前两场应该得到的点球没得到，和足协干儿子北京球队人和比赛时，特谢拉禁区被绊倒，裁判不判罚点球，也不视频回看，足协和裁判是要把中国足球作死啊，万达无奈离开，现在由于形势所逼回归足球，但一方在和北京人和比赛中又有一次被裁判“照顾”，看来万达、苏宁内心真想远离足球，中国足球再这样作下去，会让广大球迷心寒的，中国足球这样下去没有希望！

如果以俄罗斯世界杯的标准要评判的话，以哥伦比亚对日本那场比赛，禁区内手球是要判点球加红牌犯规球员离场的，显然裁判罚是判轻了，组委会是要向当事球员应该追罚红牌或黄牌的，现时国际足联已多次申明，禁区内手球是张开手臂的不管有意无意一律判罚点球，从这届世界杯的过程看到，确实如此是不容质疑的。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

足协杯决赛首回合，山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花，本场比赛充满戏剧性，裁判执法再次成为舆论焦点。

需要指出的是，本场比赛是有VAR系统的。

正是如此，争议才显得更大，因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚：一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部，二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应，在鲁能球员举手投诉后，马日奇也是坚持原判，VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入，并且有任何一次改判，足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点，莫雷诺志在解围，并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看，马日奇不太可能吹罚点球，VAR也就没有介入的必要，但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢？

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作，虽然有可能赢得球权，但是球员应当预判可能出现的危害，如果发生在禁区外，裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内，按照FIFA相应规定，则应该吹罚间接任意球。

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

到此，以上就是小编对于足协杯录像回放7月28日的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯录像回放7月28日的2点解答对大家有用。